|
보험 시행에 전력투구한 것을 참고할 필요가 있다.
참고문헌
성정현 외(2009). 가족복지론. 양서원
권진희 외(2010). 2010년 노인장기요양보험 본인부담 실태조사. 국민건강보험공단, 건강보험정책연구원.
김철수(2010). 노인장기요양보험제도의 시
|
|
|
장기요양보험제도가 되지 않을까 생각해 본다.
*참고문헌
노인수발보장제도 도입에 관한 국제간 비교연구 - 강미애, 2006우리나라 노인수발보험제도 도입과 전망 - 공종환, 2006노인 장기요양보호제도의 발전 방안에 관한 연구 - 소은자, 2005
노
|
|
|
장기요양보험제도에 있어서 방문재활서비스 도입에 관한 연구, 부산대학교 행정대학원.
3. 권중돈(2019), 노인복지론, 학지사.
4. 송성우(2019), 노인장기요양보험제도 전달체계에 관한 비교법적 연구, 동아대학교 대학원.
5. 김효심(2019), 노인장
|
|
|
장기요양보장제도 도입의 필요성에 대해서 부정하는 것이 아니라, 이를 둘러싼 제반 환경을 고려했을 때 현시점에서 사회보험방식을 통한 장기요양보장제도를 도입하는 것은 시기상조라는 것이다. 현재 노인이 되면 누구나 급여대상이 되는
|
|
|
비교적 관점”, 현학사.
박진영(2002), “한국장기 요양보호제도의 현황 및 확립방안”, 경기대학교대학원 석사학위논문.
선우덕(2004), “노인장기요양정책 : 현황과 과제”, 한국보건사회연구원.
이향미(2006), “노인 장기요양보험제도의 개선
|
|
|
장기요양보험제도를 비교 분석했다. 세 나라 모두 같은 사회보험 제도를 운영하고 있지만 제도적 측면에서 유사하고 큰 차이를 발견할 수 있다. 우선 장기요양 인정제도에서 3국은 장기요양 상태를 등급으로 분류하는 것이 일반적이지만, 국
|
|
|
장기요양보험법안의 내용과 입법과정을 분석해 보고 분석을 통해 법안의 문제점 과 개선방안에 대해 알아보았다. 노인장기요양보험제도는 우리 사회가 인구고령화로 접어들면서 발생할 수 있는 문제들을 사회 연대적 차원에서 해결하고 노
|
|
|
장기요양보장체계의 기본이념 및 추진 정책방향
3. 시범사업실시
Ⅲ. 노인장기요양보험제도의 시안 (정부 추진“안”)
1. 주체
2. 서비스대상
3. 서비스 공급주체
4. 요양급여와 서비스
5. 재정
Ⅳ. 독일과 일본의 노인요양제도의 비교
1.
|
|
|
에 진입하였고 장기요양보험제도의 운영에 있어서도 오랜 역사를 지닌 독일과 일본의 사례를 중심으로 이를 살펴보면 다음과 같다.
우선 독일의 장기요양보험의 경우 건강보험과 마찬가지로 크게 공적 장기요양보험과 민영 장기요양보험으
|
|
|
장기요양보험 제도 : 일본의 개호보험 제도를 통한 시사점, 이승수, 예명대학원대학교 : 사회복지학과 사회복지학, 2019. 8 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.노인장기요양보험 개요
2.외국 사례와 비교한 현행 서비스의 문제점
1)관리주체의 문
|
|
메뉴펼치기
